Sungrow Logger1000A vs Logger1000B vs Logger4000 — który wybrać?
Te trzy urządzenia pełnią podobną rolę — zbierają dane i pośredniczą w komunikacji instalacji PV — ale są przeznaczone do różnych skal i wymagań.
Najważniejsze różnice
| Cecha | Logger1000A | Logger1000B | Logger4000 |
|---|---|---|---|
| Łączność komórkowa | 4G | brak 4G | zależnie od konfiguracji systemu |
| Liczba obsługiwanych urządzeń | do 30 | do 30 | do 300 |
| RS485 / Ethernet / WLAN | tak | tak | RS485 / Ethernet; rozbudowana komunikacja systemowa |
| Sterowanie mocą czynną i bierną | tak | tak | tak, w tym szybkie sterowanie mocą bierną |
| Typowe zastosowanie | małe i średnie instalacje wymagające 4G | małe i średnie instalacje z LAN/WLAN | duże instalacje komercyjne i utility-scale |
Logger1000A
Wybierz Logger1000A, gdy potrzebujesz funkcji rodziny Logger1000 oraz niezależnej komunikacji 4G.
Logger1000B
Logger1000B jest wersją bez 4G. Ma sens tam, gdzie obiekt ma stabilne połączenie Ethernet lub WLAN i nie potrzebuje kanału komórkowego.
Logger4000
Logger4000 jest przeznaczony do znacznie większych systemów. Obsługuje do 300 urządzeń i oferuje funkcje szybkiego sterowania oraz integracji typowe dla większych instalacji PV.
Praktyczna decyzja
- do 30 urządzeń + 4G: Logger1000A,
- do 30 urządzeń + LAN/WLAN: Logger1000B,
- duża instalacja / setki urządzeń / zaawansowane sterowanie: Logger4000.
Firmware Logger1000A/B
Producent opublikował komunikat bezpieczeństwa dla starszych wersji firmware Logger1000A/B dotyczący słabych haseł. Dla eksploatowanych urządzeń warto sprawdzić wersję firmware i zaktualizować ją zgodnie z zaleceniami producenta.
Potrzebujesz dobrać logger do konkretnej instalacji? PowerGO może dobrać urządzenie do liczby falowników, topologii komunikacji i wymagań O&M.